사용자토론:Daelim
자동인증된 사용자만 소감을 쓸 수 있다고 나오네요.[원본 편집]
이하동문입니다. 호로조 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 22:19 (KST)
- 호로조님은 이미 자동인증된 사용자 요건을 충족한 것으로 알고있습니다만... 도대체 자동인증 사용자 조건이 어떻게 되어있는지 wikiru님에게 물어봐야 할 것 같네요.--Daelim (토론) 2016년 10월 11일 (화) 16:35 (KST)
틀 관련해서[원본 편집]
|
이 문서에서 설명하는 대상은 찬양해 마땅합니다. 특정 집단이나 이 문서의 작성자는 이 문서에서 설명하는 대상을 매우 좋아합니다만, 너는 그렇게 생각하지 않을 수 있습니다. 같이 껴서 찬양하지 않을 경우 욕을 얻어먹고 불로장생 할 수 있으니 주의해주세요 |
제가 이 2개 틀 부분을 봤는데 정말 부조화스럽습니다. 딱 보셔도 뭔가 안 어울린다고 생각 안 드십니까?!
특히 찬양 틀을 보면 정말 가관인게, 김치 전사랑 가면라이더가 도대체 무슨 찬양이랑 연관되는지 이해가 안 갑니다. 제 지인들도 오사위키를 하는 분들이 많은데 찬양 틀에 대해서 뭐라고 마구 비난을 하십니다. 도대체 김치 전사랑 가면라이더가 찬양이랑 연관되냐고.
차라리 지금 현재 찬양 틀로 있는 김치 전사랑 가면라이더는 만화 관련 틀(틀 이름을 틀:만화로 하는게 어떨까요)로 수정하고
대신 찬양 틀을 디시위키에서 복붙해서 오사위키에 맞게 쓰는게 어떨까요?! 어차피 혐오 틀도 어떤 분께서 디시위키에서 복붙해서 만든 것 같은데 빨간색과 파란색의 조합이 가장 잘 어울려보이지 않나요?! Oot84 (토론) 2016년 10월 13일 (목) 16:18 (KST)
사용자:호로조 님이 오사러들의 의견을 묻지도 않고 멋대로 틀:토막글 삭제했습니다.[원본 편집]
제목 그대로입니다. 복구 부탁드립니다.
그리고 호로조님께 경고 부탁드립니다.--목욕투 (토론) 2016년 10월 30일 (일) 21:45 (KST)
Daelim님이 기여하신 문서가 삭제되었습니다[원본 편집]
사유는 틀토론:토막글를 확인하시길 바랍니다 호로조 (토론) 2016년 10월 30일 (일) 21:54 (KST)
일베저장소, 나무위키 등 가상국가 컨셉의 문서를 전부 삭제하고 다시만드는 거 어떨까요?[원본 편집]
오사위키는 백괴사전이 아닙니다. 솔직히 국가컨셉은 재미도 없고 정보도 제공해주지 않습니다. 그래서 님 이외에도 다양한 분들에게 이부분을 논의하고 합의가 되면 관리자분들께 삭제를 요구드릴려고 하는데 님은 어떻게 생각하세요? --목욕투 (토론) 2016년 11월 1일 (화) 13:45 (KST)
오사박스 관련해서[원본 편집]
안녕하세요. 저는 원래 디시위키를 하던 유저였습니다.
그런데 어느날 디키를 하다가 목욕투가 차단을 당했다는 소식을 듣고 이유를 보니 이곳 오사위키에서 다중 계정을 만들었기 때문이라고 하더군요.
그래서 오사위키에 와서 저놈과 저놈의 부계정들의 기여를 보니 디키에서 자신과 싸웠던 유저들(저 포함)에 대한 험담을 여기저기 싸질러 놓더군요.
그래서 저 사용자가 이곳저고 싸질러 놓은 험담들에 대해서 좀 삭제하면 안될까요?--태극인간(討論) 2016년 11월 29일 (화) 23:03 (KST)
- 오사위키:권리 보호 문서의 절차를 통해 진행하셔야 합니다. --재미재미 (토론) 2016년 11월 29일 (화) 23:25 (KST)
오사위키의 문서 작성 규정에 대해[원본 편집]
안녕하세요. 저는 디시위키에서 활동하는 한 위키러입니다. 어느 날 그냥 평범하게 디시위키에 접속해서 편집을 하고 있었는데 우연히 오사위키 링크로 들어가게됐고 저를 설명하는 문서가 발견하게 됐습니다.
저와 함께 많이 활동했던 분들만 작성된지 알았는데 별로 활동도 안하는 사람들도 꽤 적혀있고 저격글도 있더라고요.
또한 디시위키 뿐만이 아니라 디시 고정닉이나 나무위키 사용자등 다양한 네임드의 문서를 볼 수 있었습니다.
저는 평범한 사람입니다. 연예인도 아니고 운동선수도 아니고 그냥 할 짓 없을 때 위키에 들어와서 편집하고 토론하는 사람이죠. 근데 저같은 일반인을 사용자 문서도 아니고 하나의 항목으로 파서 설명까지 해야하나 의문이 듭니다. 디시위키 관리자인 세 완장러나 namu등의 경우는 그렇다 칠 수 있지만 저나 다른 일반인들은 따로 항목파면서까지 설명할 필요는 없다 봅니다. 오사쪽에서는 디키의 네임드화를 까는 것 같은데 이에 모순되는 것 같기도 하고요.
만약 네임드 작성에 관해 규정상 제한이 없다면 어쩔 수 없죠. 여긴 오사위키니까요. 그러나 만약 저명성등의 이유로 부딪히는 부분이 있다면 해결해주시기 바랍니다. 이상입니다.--프로트재호 (토론)
- 솔직히 저도 이런 글들 다 날려버려야 한다고 생각하는 사람입니다. 파워위키러 아니면 디키 네임드 문서들는 그냥 한 문서에 몰아넣는게 좋겠고 작성가능한 네임드 기준을 만들어서 기준미달 네임드 문서나 저격용 문서들은 다 날려버려야 한다고 보고 있습니다.--Daelim (토론) 2016년 11월 30일 (수) 19:04 (KST)
비방까지는 아닌데[원본 편집]
혹시 거기에 대해 납득할만한 이유가 있으신지요? 호로조 (토론) 2016년 11월 30일 (수) 19:56 (KST)
메일 확인해주십시오.[원본 편집]
--재미재미 (토론) 2016년 12월 1일 (목) 17:23 (KST)
목욕투 사용자문서 그냥 삭제하지 마십시오[원본 편집]
일단 목욕투 그놈이 디키에서 있었던 파워위키러들에 대한 완장질이라든가, 네임드들의 친목질 같은 거에 대해서 욕하는 거에 대해선 이해할 수 있습니다. 그런데 파워위키러도 아니고, 네임드도 아닌 듣보잡 유저들마저(저를 포함해서) 단지 자기랑 투닥거렸다는 이유만으로 개별 문서를 파서 욕한다는 것이 말이 됩니까?
이곳은 여러 사람들이 이용하는 "위키"사이트지 개인 블로그마냥 사적인 감정을 적어놓는 사이트가 아닙니다. 그런데도 저놈은 지가 쓴 저격용 글은 그대로 놔두고 자기 사용자문서만 삭제해달라고 하고 있습니다.
기왕 지우실 거면 저놈이 기여한 저격용 글들도 같이 삭제하시든지, 아니면 그냥 놔두십시오 공정하게 갑시다.--태극인간(討論) 2016년 12월 4일 (일) 17:13 (KST)
- 어차피 그 글들 일반 사용자 규제 신설되면 오사박스 사문 보호 여부와 관련없이 즉삭할 예정입니다.--Daelim (토론) 2016년 12월 4일 (일) 18:58 (KST)
- 일단 사용자토론:오사박스에서 그놈이랑 삭제에 관해서 토론 중이니 토론 끝나면 그때 결정해주십쇼--태극인간(討論) 2016년 12월 4일 (일) 21:11 (KST)
- 나도 마찬가지 의견이다. 아니 씨발 지는 다른 새끼들 존나 저격해댔으면서 정작 지 저격당하는건 싫다고? 욕 쳐먹을 짓을 했으면 욕을 쳐 먹어야지 졸렬하게 도망치는것도 좆같은데 여기 운영진은 그거 또 받아줄려고 하냐? 씨발 완전 세이콘식 내로남불 논리아니냐? 니들 오사박스새끼 의견 받아주면 진짜 내가보기엔 전관예우라고 관주할수밖에 없음위키유동닉 (토론)
특정 사용자가 생성한 문서 전부 삭제[원본 편집]
특수:문서대량삭제 쓰세요. 수동으로 해서 값진 시간 날리시지 마시고. -신교 2016년 12월 6일 (화) 23:22 (KST)
- 알겠습니다. 다만 이 기능을 쓸 경우 저격용 글 뿐만 아니라 그 사용자가 쓴 다른 멀쩡한 글들도 날라가서...--Daelim (토론) 2016년 12월 7일 (수) 20:51 (KST)
지금 위갤에서 금방이라도 오사 반달하려고 하는거 같습니다.[원본 편집]
http://m.dcinside.com/view.php?id=dcwiki&no=379793&page=1 --kjh010206 (토론) 2016년 12월 10일 (토) 20:24 (KST)
오사위키 탈퇴 규정 반영바랍니다.[원본 편집]
--재미재미 (토론) 2016년 12월 11일 (일) 19:29 (KST)
- 딱히 추가이의도 안나오고 수정도 좀 된 듯 하니 바로 반영하도록 하겠숩니다.
반달된 문서 전부 복구 부탁드립니다.[원본 편집]
제가 알기로 2940개 정도의 문서가 있었던거 같은데 반달로 200개 정도가 복구 안 된거 같습니다. 막다른 문서가 되면 통계에 안 잡히는 모양이던데 한마디로 막다른 문서가 된 게 200개 정도라는 얘기죠?
반달이 너무 많군요[원본 편집]
오사위키는 왜 이리 반달을 많이 당하죠? 어제부터 계속 닉네임 끝에 미사일 붙은 놈이 계속 반달하러 오더니만