사용자토론:비둘기

스킨과 기능을 바꿔야 한다고 하셨는데

혹시 디자인 괜찮은 위키 추천 가능하신가요? 아니면 작은 아이디어라도... --재미재미 (토론) 2016년 5월 28일 (토) 13:13 (KST)

아뇨 우리가 새로 만들어야죠. 애초에 설립자가 급식충인데 그걸로 무시라도 안 받으려면 그런 쪽에서 승부봐야지 무슨 오규니 하는 거 대게 사람들은 관심도 없어요. 나무위키에 오규니 오사위키의 어쩌구니 이런 것도 다 오사위키에서 넘어와 쓴 걸로 감안해 볼 때.. 비둘기 (토론) 2016년 5월 28일 (토) 13:16 (KST)

솔직히 말해서 지금은 스킨 개발이 불가능합니다. 혼자서 하기 힘든 일일뿐더러 그런 일을 할 수 있는 사람조차 없습니다. 리브레위키나 위키쨩 정도는 돼야... 위키미디어 재단에 올라와 있는 것들 중 그나마 고내찮은 게 mw:Skin:Monaco입니다. 어떻게 생각하시나요? 괜찮으시다면 wikiru님께 요청해 보겠습니다. --재미재미 (토론) 2016년 5월 28일 (토) 13:34 (KST)

아트위키 스킨에 기능 추가이런 건 못하나요? 그 문단을 누가 작성했는 지 드래그를 하면 보여주는 돋보기 기능이라든지 올린 유머가 재미있으면 그 문단에 b또는p를 주는 기능이라든지. 그리고 나중에 사람 좀 많아지면 등업제로도 만들고 가운데에 문서 추천기능 이런 것도 좀 넣고요. 비둘기 (토론) 2016년 5월 28일 (토) 14:18 (KST)

기능추가나 스킨 제작 모두 쉬운 일이 아닙니다. 그럴 시간 능력도 없고요. 외주를 쓰면 수백만원은 기본입니다. 게다가 미디어위키 공홈에 올라가 있는 스킨들은 하나같이 다 결함이 있습니다. --Wikiru™ (토론) 2016년 5월 28일 (토) 14:40 (KST)

오사위키 위키 제목이라든지 노란색 화면도 솔직히 좀 극혐이고 설립자가 써놓은 문서도 보면 어떻게든 양손잡이 모두 끌어들이려는 것 같은데 애초에 오늘만 산다라는 표어 자체가 우리나라는 솔직하게 말할 자유가 없다는 둥 깨시민같은 생각을 가지고 있다고 생각될 것 같은데요. 결국 이용자들은 이용자대로 놓치는 거고.. 비둘기 (토론) 2016년 5월 28일 (토) 13:20 (KST)

노란색 로고는 공모전에서 그나마 나은 걸 고른 거고요, 정치적 목적은 없었습니다. --재미재미 (토론) 2016년 5월 28일 (토) 13:34 (KST)

누가봐도 이건 노랑색이 아니라 주황색이며, 정치적 목적도 없었습니다. 그리고 이름 변경을 필요성은 인정하겠는데 쓸만한 이름이 안나와서요... 이름 변경은 생각해보겠습니다. --Wikiru™ (토론) 2016년 5월 28일 (토) 14:40 (KST)

지금 저도 이 상황을 좋게보지 않고 있습니다. 새로운 기능이나 스킨의 개발 필요성, 이름 변경의 필요성은 인정합니다. 그러나 스킨이나 기능을 개발하려면 외주를 써야하는데 수백이 넘게 들고... 근데 이러한 상황을 벗어날 돌파구가 마련이 안되어서 문제죠... --Wikiru™ (토론) 2016년 5월 28일 (토) 14:43 (KST)

내가 배우든가 해야지.. 시간 많으니 드립이든 운영하는 방법이든 좀 배우려고 합시다. 비둘기 (토론) 2016년 5월 28일 (토) 16:06 (KST)

타 사용자가 쓴 글을 무단으로 지우지 마세요.

내용을 바꾸고 싶으시다면 기존 글은 그대로 놔두고 그 위에다가 글을 쓰시고 기존 글은 따로 문단을 만드는 것을 권장합니다. 타 사용자가 쓴 글을 무단으로 지우는 행위는 문서 훼손 행위로 간주될 수 있습니다.

별도로, 비둘기님께서 쓰신 글은 꿀잼이라서 차마 되돌릴 수 없었습니다.--스페이스 (토론) 2016년 5월 28일 (토) 22:09 (KST)

오타쿠라 글 일부로 길게 만들어서 못 읽게 하려는 건 줄 알았음. 뭐 내가 그래서 언짢았겠지만.. 비둘기 (토론) 2016년 5월 28일 (토) 22:29 (KST)

발언에 주의해 주세요.

'급식충이 또!'나 '애미 없다' 등의 표현은 토론이나 오사방에서 쓰기엔 맞지 않다고 봅니다. 여기는 항목 작성은 디시보다 자유롭지만, 토론을 하실 때는 토론 태도에 유의해 주셨으면 합니다. 즐거운 오사위키 생활 되시기 바랍니다 :)--まほうはこえにのり (토론|기여) 2016년 7월 22일 (금) 09:20 (KST)

갑자기 왜 수정까지 해서? 요즘엔 아닌데 비둘기 (토론) 2016년 7월 22일 (금) 18:05 (KST)

제 사문의 x는 무슨뜻인가요?

X는 안 뜯어고친다는 뜻인가요?--Daelim (토론) 2016년 7월 22일 (금) 18:40 (KST)

삭제하는 게 좋다고 생각해서 그런 식으로 분류했음 비둘기 (토론) 2016년 7월 22일 (금) 21:03 (KST)

근데 비둘기야

나 말고도 1도 머릿글 틀 많이 만드셨는데 내틀 처리했다면 그분 틀도 처리해야하지 않나?--Daelim (토론) 2016년 7월 25일 (월) 14:56 (KST)

ㅇㅇ 정리하는 게 좋겠다고 코멘트 넣길비둘기 (토론) 2016년 7월 25일 (월) 17:53 (KST)

수능시험한테 백괴사전 추천해주죠

그쪽 가면 잘 어울릴 것 같은데. --재미재미 (토론) 2016년 7월 25일 (월) 19:37 (KST)

아니 자꾸 물어보지만 말고 관리자면 빨리 일처리를 비둘기 (토론) 2016년 7월 25일 (월) 19:41 (KST)

저 작년에 관리자 그만뒀습니다. --재미재미 (토론) 2016년 7월 25일 (월) 19:44 (KST)

투표하실 때는 줄 맨 앞에 별표를 써 주시기 바랍니다.

*{{찬성}} --~~~~

이렇게요. 미디어위키는 줄바꿈을 따로 해주어야 합니다. --재미재미 (토론) 2016년 7월 27일 (수) 22:15 (KST)

알겧슨니다 비둘기 (토론) 2016년 7월 27일 (수) 22:17 (KST)

어째 제가 쓰는 내용마다 지운다는 느낌이 드네요.

아무리 노잼이라도 다른 사람 입장에서는 잼이 있을 수 있죠.--まほうはこえにのり (토론|기여) 2016년 7월 28일 (목) 21:37 (KST)

일단 정당은 제가 봐도 노잼이라 해당 드립을 지웠습니다. 지우는 건 자유이긴 하다만 (딱히 규정이 없는 걸로 알고 있습니다.) 단지 노잼이라는 이유로 지우는 것은 위에 스페이스님이 말했듯이 반달로 간주될 수 있습니다.--まほうはこえにのり (토론|기여) 2016년 7월 28일 (목) 21:42 (KST)

참고로 토론 무시는 차단 규정에는 없으나, 별로 좋은 사용자로 받아들여지지 못한다는 것을 알아두세요.--まほうはこえにのり (토론|기여) 2016년 7월 28일 (목) 22:07 (KST)

왜 대꾸 안 하는지 모르는 건가 남들이 싫어하는 거 캐치 못 하는 데다가 그냥 드립도 아니고 왜 그걸 되돌리기 하는지도 모르는데 말이 통할까 싶어서임.

재미가 사람마다 다르겠지만 유머도 최소한 남들이 보편적으로 알아먹는 수준이여야 웃기는 거야. 근데 니네 부류만 아는 파오후 드립을 쳐넣겠다고? 그 정도 감각도 없는데 대화에서는 오죽하겠냐는 거지.

뭐 말 한번해서 앙심 품으면 따라다니면서 편집한 문서 되돌리거나 네가 친 드립도 네가 먼저 지웠으니 지우겠다는 식으로 시시껀껀 걸고 넘어질 게 뻔하니까 무시하는 거야

예전에도 디시위키 하면서 너같은 애 한 두번 본 게 아님.. 차단이 뭐고 평판이 뭐고, 토론 무시하는 거 보고 차단까지 생각하는 거 보니까 아주 내가 고깝게 보이나 보네 비둘기 (토론) 2016년 7월 28일 (목) 22:58 (KST)

솔직히 생각해보면 비둘기님 말씀이 맞습니다. 특정 사용자만 웃기는 것 보다는 대중 모두가 웃길만한 유머가 만들어져야 장기적으로 성장할 수 있겠죠. 그들만 쓰고 이해하는 유머는 유머위키의 고립화를 끌어냅니다. 당장 백괴만 봐도 알수있죠.

제가 제안하는데 앞으로 특정분야에 관련된 사람들만 재미있는 문서를 쓸땐 '틀:***꿀잼' 시리즈 틀을 붙이는게 어떨까 합니다. 이러려고 만든게 그틀이었거든요. 파오후관련엔 파오후꿀잼틀을 쓰고 이과충이나 알법한 어려운 수학이나 과학은 이과충꿀잼을 쓰고 그러면 일반인들은 노잼이라도 어느정도 이해하겠죠. 디시위키처럼 크게 커지다가 점점 소폭하락하는 위키가 되지말고 오사위키가 지속적이고 장기적으로 발전할 수 있는 위키가 되는 것이 제 소망입니다.

물론 노선도님이 잘못했다는 것은 아니지만 노선도님이 비둘기님께 자주 태클을 거시는 것 같습니다. 저 역시 제가 노잼이라 비둘기님이 문서 내용 뜯어고치는 것에 대해 뭐라 안하는데 비둘기님이 반달같은 아주 악한행위만 하지 않는다면 뭐라하진 말아주세요.--Daelim (토론) 2016년 7월 29일 (금) 00:20 (KST)

어휴. 안 그래도 틀 정리하고 있는 마당에 더 만드시겠다고요? 제가 보기엔 꿀잼 시리즈 틀은 아무데도 쓸모없습니다. 애초에 그런 틀을 붙이는 것부터가 문서가 노잼이라는 뜻 아닙니까? --재미재미 (토론) 2016년 7월 29일 (금) 07:43 (KST)

비둘기님에 대해 너무 과했던 것은 죄송합니다만 남이 쓴 드립이 노잼이라면 그걸 통째로 지우는 것보다는 그 밑에 내용을 덧붙이는 방식을 권장합니다.--まほうはこえにのり (토론|기여) 2016년 7월 29일 (금) 09:20 (KST)

알고 계십니까?

예전에 디키에서도 오덕드립,게임드립 같은 것에 대해 불만을 가진 위키러가 있었다는 사실을... 만일 그게 이루어졌다면 디시위키는 어떻게 되었을까요...--Daelim (토론) 2016년 7월 29일 (금) 00:28 (KST)

완전히 맥락이 다른데 왜 그걸 가지고 오는지 모르겠네 내용 먼저 잘 읽어보길 비둘기 (토론) 2016년 7월 29일 (금) 10:04 (KST)

저 역시 오덕드립, 게임드립 배제에는 반대합니다. 그거 없애면 재미도 없는 밋밋한 위키가 되어 버리니까요. 저는 오사위키가 재미도 없는 밋밋한 위키가 되는 것에 반대합니다.--まほうはこえにのり (토론|기여) 2016년 7월 29일 (금) 09:08 (KST)

미국군 문서 관련

물론 오사위키 규모가 작고 활동자들도 별로 없어서 격식차릴 필요는 없어보인다만, 그렇다고 님께서는 미국군이 잘 쓰이지도 않는 용어라는 이유로 무차별적으로 미군이라고 수정하셨군요?

사실 미군이라는 표현은 좆본 새끼들이 귀축영미(영국과 미국을 짐승만도 못하게 보는 군국주의 시절 당시 좆본새끼들의 종특) 사상에 입각하여 미국군이라는 표현이 미군으로 표현되어 그게 한국에까지 퍼져 그렇게 된 겁니다. 나머지 나라들인 중국, 영국, 프랑스, 독일, 러시아, 인도, 브라질, 아르헨티나, 호주 등 대부분의 나라들은 미국군이라고 표현합니다. 절대 미군이라고 표현하지 않습니다.

뭐 일단 그래도 님의 의견을 존중해주긴 하겠다만 대한민국 정부의 공식 표기는 절대로 미군이 아니라 엄연히 미국군(혹은 미합중국군)임을 알아두십시오. Oot84 (토론) 2016년 8월 24일 (수) 16:48 (KST)